Снятие Провиденко зависит от Андреева
18.01.2011 23:57
В Женский день 8 марта в нашей Думе состоялся «товарищеский суд». На внеочередное заседание были спешно созваны все депутаты.
Тема одна: «неблаговидное» поведение исполнительного директора самоуправления Алексея Провиденко, который 5 марта вдруг вышел на работу после больничного. А его в Думе, видимо, уже и не ждали...
Членами «товарищеского суда» стали 13 депутатов. На заседание не явились Анжела Алехно и Олег Хубларов.
«Обвинителем» в данном процессе выступила руководитель юридического департамента Думы Лилия Журомска. Она зачитала 4 «эпизода», по которым «обвинялся» исполнительный директор А.Провиденко.
Эпизод 1. 3 сентября Дума приняла решение о реорганизации своих структур, в рамках которой с 1 октября должны были быть ликвидированы отдел регистрации места жительства и жилищный отдел. По 4-м пункту этого решения исполнительный директор должен был организовать разделение обязанностей между работниками, внести изменения в трудовые договора, а также прекратить с работниками трудовые отношения. Однако до 1 октября это сделано не было. В результате, сотрудники муниципалитета не были предупреждены о реорганизации и получали зарплату.
Эпизод 2. 3 сентября исполнительный директор издал распоряжение об установке теплоузла в двухквартирном жилом доме на улице Патверсмес, 9А. Наряду с этим он дал задание финансовому отделу провести оплату установки оборудования в этой частной собственности. Однако в бюджете города средства на это не были предусмотрены. Несмотря на то, что исполнительному директору было указано на противоправные действия, он своего решения не отменил.
Эпизод 3. 6 ноября Дума получила заявление от Э. Прокофьевой, где заявительница просит пересчитать ее заработную плату за сентябрь и октябрь на основании соглашения, заключенного между Прокофьевой и Алексеем Провиденко. В первом пункте соглашения говорилось, что Прокофьевой повышается зарплата с 480 до 813 латов. В связи с этим было проведено служебное расследование, констатировавшее, что документ заключен с нарушением правовых норм.
Эпизод 4. 24 сентября Даугавпилсский суд возбудил против ПЖКХ дело о неплатежеспособности. Выяснилось, что ПЖКХ долгое время не оплачивало свои долговые обязательства и не отреагировало даже на предупреждение об иске по неплатежеспособности. Согласно закону, за работу предприятий самоуправления несет ответственность исполнительный директор.
На основании всего вышеперечисленного руководство Думы решило выразить недоверие исполнительному директору и освободить его от занимаемой должности.
После зачтения «обвинением» всех совершенных исполнительным директором Провиденко прегрешений Рихард Эйгим со словами «Я не собираюсь участвовать в ваших политических разборках» демонстративно покинул зал заседаний.
Затем слово дали самому «обвиняемому», который пытался оправдаться по высказанным претензиям, однако некоторые из депутатов его демонстративно не слушали. В роли его «защитников» выступали Ливия Янковская и Мечислав Трусковский. их усилия были тщетны.
В результате, за снятие Провиденко проголосовали 9 коалиционных депутатов, против – трое оппозиционеров.
Впрочем, освободиться от неугодного исполнительного директора по-быстрому руководству Думы не удастся: по закону, оно должно подождать реакции профсоюза. Как стало известно «Нашей», Алексей Провиденко состоит в профсоюзе Mūsu speks, одним из лидеров которого является Валентин Андреев. «Наша» созвонилась с г-ном Андреевым, но он сказался очень больным и не стал сообщать, поддержит своего члена или нет. Однако времени нет: если в течение семи дней никакой реакции от Mūsu speks не поступит, то Дума сочтет, что профсоюз согласен с этим решением, и автоматически уволит Провиденко. Если же все-таки от андреевского профсоюза поступят возражения, то дело об увольнении Провиденко будет решаться в суде.
А пока г-н Провиденко будет «работать» в думском зале заседаний (!), а не в своем рабочем кабинете (который занял г-н Хлопок и уже даже повесил табличку). Как Провиденко будет делить обязанности с Евгением Хлопком – неясно. Известно лишь, что финансовые документы пока подписывает лично мэр.
Так и сказали
Алексей Провиденко:
ˮВсе эти претензии, сформулированные как ужасающие, во многом просто вымышленные, так как ни по одному из этих эпизодов нет никаких убытков. Из всех четырех перечисленных эпизодов ни по одному я не могу сказать, что виноват.
Документ по реорганизации отделов написан под диктовку г-на Немцова в связи с тем, что в новый отдел он хотел устроить всю свою редакцию. Поэтому по его инициативе и было издано такое распоряжение, которое он сам должен был контролировать.
Что касается ПЖКХ, где якобы из-за упущения исполнительного директора были последствия – это совершенно не соответствует действительности.
Я не держался за это место и готов был уйти тихо, без скандала. Понимаю, что руководство Думы не желает со мной работать.
Более того, многое из того, что сделано за короткий промежуток работы на этом посту, я мог бы записать себе в актив.
Я считаю, что это явная политическая возня, чистый накат, ярко выраженная месть. Все, что на меня хотят нагрузить как на стрелочника, и все, что я считаю надуманным, я, конечно, буду оспаривать.»
Янис Лачплесис:
ˮЛучше бы он сам написал заявление об уходе. Это было бы единственным его действием на пользу самоуправления, которое помогло бы сэкономить, а не тратить деньги налогоплательщиков напрасно. Такое ощущение, что он проболел пять месяцев, чтобы не нести ответственности за деятельность или бездеятельность в течение 6 месяцев. Не вижу перспективы, что он мог бы успешно решать задачи, которые стоят перед исполнительным директором. Поэтому вопрос о его статусе так или иначе будет решен. А задачи исполнительного директора, я думаю, и впредь будет решать Евгений Хлопок».
Рихард Эйгим:
ˮЯ ушел с заседания, не дожидаясь его окончания. Просто не хотелось иметь никакого отношения к расправе над достойнейшим и уважаемым человеком, которым является Алексей Николаевич. А то, что это именно расправа по политическим мотивам, мне стало ясно, стоило услышать доклад, подготовленный Л. Журомской. Все это звучало настолько дико и необоснованно, что сразу становилось понятно - Провиденко убирают в силу «заказа». Просто одной из политических группировок срочно потребовалось утвердить своего человека на данный пост. В свою очередь, господам Лачплесису и Строде, чтобы остаться у власти, приходится сейчас идти на любые уступки" |